Дональд Трамп утверждает, что если бы к нему не обратились иранцы, в пятницу вечером ВС США атаковали бы электростанции страны. Об этом он рассказал редакции Fox News. Судя по диалогу, вопрос касался удара по АЭС «Бушер».
«Речь шла о завтрашнем вечере. И если они не сделают то, что должны, я выведу из строя их электростанции. И они спросили: “Включая ядерные?”. В итоге я дал им 10-дневный срок, потому что они отдали мне корабли. Мы говорили о восьми кораблях. Теперь они могут заявлять: “О, мы не ведем переговоры”. Мне это не нравится. Мы разговариваем, и все идет довольно неплохо», — поделился Трамп.
Действительно ли диалог мог иметь место, готовы ли США сделать ставку на шантаж? И является ли АЭС «Бушер» ахиллесовой пятой Ирана? Об этом корреспондент ВФокусе Mail побеседовал с кандидатом политических наук, научным сотрудником Отдела Ближнего и Постсоветского Востока ИНИОН РАН Данилой Крыловым.
Цель Трампа и смещение акцента в инфополе
«В последние дни Трамп наговорил столько, что непонятно, чему верить. Поведение этого руководителя ядерного государства абсолютно не отвечает никаким понятиям рациональности и предсказуемости для лидера такого уровня. Что касается переговорщиков, все участники переговоров разных лет со стороны Ирана были уничтожены американцами либо в ходе 12-дневной войны в 2025 году, либо в нынешнем конфликте. Даже сам Трамп ушел от ответа на вопрос, с кем он ведет переговоры. Мол, давайте мы не будем о них говорить, чтобы их не убили тоже. Хотя кто отдает приказы?», — объяснил эксперт.
Спикер не исключил, что некие иранцы реально могут участвовать в переговорах. Однако связаны ли они с официальным Тегераном — вопрос отдельный.
«Нельзя исключать, что они имеют мало общего с реальной властью Ирана. Очень удобно рассказывать, как США ведут переговоры, и таким образом улучшать свой имидж — заявлять, что 5 или 10 дней они не наносят удары. Трамп каждый день говорит о том, что он выиграл эту войну, и так далее. Но, скажем честно, стратегические успехи американцев весьма и весьма ограничены. А конфликт еще не закончен. И не факт, что он закончится в ближайшие три-четыре недели. Потому что Израиль, например, настроен очень решительно в отношении Ирана. И вся эта американская переговорная муть — просто оттягивание акцента в инфополе на то, что делают и говорят американцы, а не на то, что делают израильтяне», — подчеркнул Данила Крылов.
США вполне могли приступить к ударам по электростанциям, если бы не последние заявления.
«Почему они были сделаны? Возможно, чтобы сохранить лицо, продемонстрировать свою “миролюбивость” и готовность идти на уступки. Хотя какие тут уступки, тоже вопрос. В целом, продемонстрировать, что Америка — великая держава и может даже пойти на уступки в обмен на танкеры и прочее. Информационного бреда сейчас очень много, все инфополе этим заполнено», — рассказал собеседник издания.
Уязвимость монархий Персидского залива
Что мы имеем по факту? Да, американцы грозили нанести удар по электростанциям. Да, возможно, в том числе по АЭС «Бушер», отметил эксперт.
«Но сам Иран заявлял о том, что они готовы ответить и по АЭС “Барака” в Эмиратах, и уничтожить крупнейшие тепловые и солнечные электростанции в разных странах. И что самое стратегически опасное для монархий Персидского залива — уничтожить опреснительные установки. Потому что с пресной водой в регионе, мягко скажем, проблемно. Больших полноводных пресноводных рек — нет. Они есть в Ираке, в Сирии и севернее, но для Аравийского полуострова этого ресурса нет, и питьевую воду надо добывать через опреснительные установки в том числе. Такой удар может создать серьезную гуманитарную катастрофу. Помимо того, что уничтожение любой АЭС — это непредсказуемый процесс», — пояснил спикер.
Он отметил, что удар по хранилищам отработанного ядерного топлива может вызвать непредсказуемое заражение огромнейшей территории — все будет зависеть от розы ветров.
«Также возможно заражение морской акватории со всеми вытекающими: массовой гибелью рыбы и вымиранием практически половины региона. Понимают ли это американцы? Хочется верить, что да, и что все это — не более чем психологическая операция. Но вместе с тем они наносили удары по объектам близ АЭС, что в принципе недопустимо. По факту мы видим, что уповать на их гуманность и добрую волю не приходится», — дополнил Данила Крылов.
Эксперт не считает АЭС «Бушер» ахиллесовой пятой Ирана, поскольку от атаки пострадает весь регион.
«Достанется и арабам, и туркам, и даже израильтянам. Не говоря уже про американские военные базы в регионе. Интересно, что заявления про 10 дней без ударов происходят на фоне информации о развертывании контингента для операции по установлению полного контроля над побережьем Персидского залива. Контроля со всех сторон, включая иранское побережье, что просто абсурдно. Трех или пяти тысяч человек недостаточно, чтобы вести сухопутную войну с Ираном на его территории», — резюмировал спикер.
Сила договоренностей с США
Эксперт ничего не готов сбрасывать со счетов.
«Американцы вполне могут шантажировать ударом или нанести его, и здесь последствия непредсказуемы. Мы не знаем, что они сделают. Хочется верить, что Иран готов идти до конца, на симметричные и асимметричные действия, потому что если нет — шантаж закончится не в пользу Тегерана. Надо понимать, что даже если вдруг некая реальная сделка будет достигнута, и об этом заявят и Иран, и США, и их показания не разойдутся — это не значит, что конфликт закончен и исчерпан», — отметил Данила Крылов.
Он считает, что американцы пойдут на все, если их собственные обещания будут не выгодны США.
«У Трампа такие условия, на которые Тегеран никогда не пойдет, а любые другие могут быть признаны Вашингтоном невыгодными. И как только США поймут, что они на коне и в сильном положении, — они просто разорвут эти договоренности, как было неоднократно, начиная с выхода Трампа из Совместного всеобъемлющего плана действий в 2018 году», — заключил собеседник издания.
