Журналистка Миранда Дивайн выступила с критикой в адрес ФБР после серии недавних террористических атак в США, заявив, что ведомство не даёт чётких и исчерпывающих ответов. По её оценке, официальные комментарии носят уклончивый характер, а реакция на критику выглядит излишне резкой. Это, по её мнению, вызывает сомнения в способности структуры эффективно реагировать на растущие угрозы внутри страны.
Случай Джаллоха
Центральное место в материале занимает история Мохамеда Джаллоха, который ранее был осуждён за оказание поддержки террористической организации и провёл восемь лет в федеральной тюрьме. В декабре 2024 года его освободили под надзор сроком до 2029 года.
В марте 2026 года Джаллох открыл стрельбу в учебном классе программы подготовки офицеров (ROTC) в университете Old Dominion в штате Вирджиния. В результате нападения погиб преподаватель, сам нападавший был ликвидирован на месте. Этот инцидент, по мнению автора, стал показателем системных проблем в профилактике подобных угроз.
Кто отвечает за контроль
Дивайн направила в ФБР ряд запросов с вопросами о том, велось ли наблюдение за Джаллохом после его освобождения. В ведомстве заявили, что контроль за условно освобождёнными лицами не входит в их компетенцию и относится к федеральным судебным органам.
Даже при повторных обращениях позиция ФБР не изменилась. При этом известно, что инспектор по надзору посещал Джаллоха раз в шесть месяцев, а последний визит состоялся в ноябре 2025 года. Более частого или углублённого контроля, судя по имеющейся информации, не осуществлялось.
Вопросы к отсутствию наблюдения
Журналистка обращает внимание на то, что Джаллох проживал в непосредственной близости от одного из крупнейших подразделений ФБР — вашингтонского полевого офиса, который ранее занимался его делом. Это, по её мнению, делает отсутствие дополнительного внимания к его активности особенно странным.
В числе возможных мер журналистка упоминает наблюдение за контактами, анализ передвижений, финансовых операций или цифровой активности. Однако ФБР подчёркивает, что подобные действия не осуществляются в рамках их полномочий после освобождения осуждённого, если нет отдельной оперативной информации.
Действия перед атакой
Согласно материалам дела, накануне нападения Джаллох посещал предполагаемого поставщика оружия, а затем провёл более девяти часов в религиозном центре в Вирджинии. После этого он вновь вернулся к поставщику и остался там на ночь.
По мнению автора, такая последовательность действий могла бы привлечь внимание правоохранительных органов при наличии системного наблюдения.
Противоречия в практике
Дивайн указывает на существующие процедуры взаимодействия между ведомствами. С 2005 года Бюро тюрем США передаёт ФБР информацию о готовящемся освобождении осуждённых за терроризм, чтобы при необходимости можно было организовать дальнейшее сопровождение и оценку рисков.
Кроме того, в прошлом ФБР уже применяло практику длительного наблюдения за подобными лицами после их выхода на свободу. Это, по мнению журналистки, противоречит текущим заявлениям о непричастности к контролю за такими категориями граждан.
В конце февраля директор ФБР Кэш Патель объявил о повышенной готовности ведомства на фоне внешнеполитической напряжённости и подчеркнул, что служба активно работает над предотвращением угроз.
Однако, как отмечает Дивайн, серия недавних атак ставит под сомнение эффективность этих мер. В её оценке, ответы ФБР не проясняют ситуацию, а, напротив, усиливают ощущение непрозрачности и оставляют открытыми ключевые вопросы о механизмах предотвращения подобных инцидентов.
