Великобритания отправила эсминец HMS Dragon из Портсмута спустя неделю после объявления о развертывании и ремонтных работ, которые Минобороны страны назвало «заметным подвигом».
Корабль взял курс на Восточное Средиземноморье для защиты Кипра и британской базы RAF Akrotiri от беспилотных атак Ирана. БПЛА Тегерана уже успели по ней ударить и спровоцировать митинги киприотов с призывами убрать с острова авиабазы Лондона.
В интервью Reuters Трамп практически признал: Британия тянула время в переживаниях за «законность» операции в Иране, и раньше союзник Америки так себя не вел.
В TruthSocial президент США раскритиковал Лондон за запоздалое участие в операции против Тегерана: «Наш некогда великий, возможно, величайший из всех союзников, наконец-то всерьез задумался отправить на Ближний Восток два авианосца. Ладно, премьер Стармер, они нам больше не нужны. Но мы это запомним. Нам не нужны люди, которые присоединяются к войнам после того, как мы уже победили!».
В итоге Лондон отказался отправлять второй эсминец, Prince of Wales, на Ближний Восток. По данным Financial Times, британцы передумали из-за обиды. Причиной тому — слова Трампа, который высмеял Стармера за «присоединение к уже выигранной войне» с Тегераном. Впрочем, ряд британских чиновников утверждают, что отправку «никогда и не планировали», и помощники премьера страны отрицают влияние Трампа на это решение.
Европа устала от манипуляций США
Почему британцы оперативно не отправили авианосец HMS Dragon в поддержку США и направили HMS Prince of Wales в Арктику, в беседе с ВФокусе Mail рассказал политолог, историк спецслужб Нурлан Абдрашитов.
«Политическая трещина между США и Европой выглядит несколько иронично: сначала британский эсминец HMS Dragon внезапно отправляется на ремонт, затем авианосец “Принц Уэльский” вместо Ближнего Востока уходит на учения НАТО в Арктику. На языке дипломатии это называют перераспределением задач. На языке реальной политики решение звучит проще — Лондон очень аккуратно показывает, что не спешит ввязываться в очередную ближневосточную авантюру Вашингтона», — пояснил эксперт.
Спикер видит несколько причин реакции Великобритании. С его слов, Европа устала от американских манипуляций при Дональде Трампе. А их много: от выхода США из НАТО до захвата Гренландии у союзника Дании.
«Энергетический кризис в Европе — самое последнее, что им нужно. Прямое столкновение автоматически бьет по ценам и энергетике. Логика следующая: зачем участвовать в конфликте, который спровоцирует удар по собственной промышленности и инфляции? И что скажут избиратели? Они точно не голосовали за правительство, которое будет пилить сук, на котором сидит. Уже сейчас европейцы ощущают на себе рост цен на топливо. А это, в свою очередь, повышение цен на услуги сервиса и продукты питания», — сообщил собеседник издания.
Разногласия по зонам риска
Также в НАТО идет тихое перераспределение приоритетов, внутри альянса есть разногласия по зонам риска, уверен эксперт.
«Если для Вашингтона риск — это заокеанский Иран, то для Европы это Арктика и Восточная Европа. Поэтому переброска британского авианосца на север — не просто дипломатический жест, а сигнал: европейцы хотят сконцентрироваться на тех направлениях, которые считают критическими для себя», — рассказал Нурлан Абдрашитов.
Но что важнее понимать, по мнению спикера — Вашингтон будет извлекать собственную выгоду. Когда война на Ближнем Востоке затянется, и последуют неудачи, США используют внешний фактор.
«Это способ переложить ответственность на своих партнеров — на нерешительных европейцев, слишком осторожных арабов и прочее. И что мы видим по итогу — США рассчитывали на привычную модель, когда Вашингтон принимает решение, и союзники подтягиваются. Но теперь Европа переходит к другой модели. Сначала Европа смотрит, выгодно ли это ей самой. Мы видим трансформацию отношений внутри НАТО», — заключил историк спецслужб.
