Дипломатическое своеволие
Правительства европейских стран возмущены попыткой Урсулы фон дер Ляйен позиционировать себя в качестве главного представителя ЕС за рубежом. Еврочиновница ведет себя так, будто это она, а не Кая Каллас, отвечает за внешнюю политику ЕС. С началом войны на Ближнем Востоке она обзвонила лидеров Персидского залива, поддержала смену режима в Иране и выдала свое личное мнение за общее.
«Мне казалось, что у меня галлюцинации… я видела, как Урсула фон дер Ляйен звонит главам государств Персидского залива, — возмутилась Натали Луазо, французский депутат из Комитета по иностранным делам Европарламента. — У нее нет дипломатической службы, она выступает без мандата или брифингов разведки. Ее слова не имеют никакой ценности, кроме ее личного заявления».
Девять дипломатов, представителей ЕС и законодателей из европейских стран увидели в этом прямое превышение дипломатических полномочий, пишет Politico. Претензии к поведению фон дер Ляйен во время иранского кризиса лишь дополнили список ее огрехов— ранее ее уже критиковали за попытки протащить Украину в ЕС ускоренными темпами в обход процедур.
В Брюсселе настаивают, что ничего противозаконного не происходит. Официальный представитель Комиссии пояснил, что чиновница действует строго в рамках договоров, демонстрируя «политическое лидерство», а общение с иностранными лидерами — ее прямая обязанность.
В январе этого года Европарламент уже в четвертый раз провалил вотум недоверия Урсуле фон дер Ляйен. Тогда инициативу венгерской партии «Фидес» (входит во фракцию «Патриоты Европы») поддержали 165 парламентариев, 390 выступили против, 10 воздержались. Свежая угроза неожиданно исходит от союзника — депутата Кристофа Клержо. По его словам, если не уделять больше времени обмену мнениями и совместной работе, в ближайшие месяцы случится настоящая политическая катастрофа.
Сигнал для фон дер Ляйен
Эксперт Центра прикладного анализа международных трансформаций РУДН Максим Никулин считает, что ситуация в Европарламенте лишь подчеркивает внутренние проблемы, с которыми Евросоюз сталкивается последние несколько лет. Особое внимание он обратил на фигуру Кристофа Клержо, члена фракции «Прогрессивный альянс социалистов и демократов».
Этот альянс является одним из ключевых в Европарламенте, — пояснил политолог. — “Альянс социалистов”, “Европейская народная партия” и группа “Обновляя Европу” составляют ту самую коалицию, на которую опирается фон дер Ляйен. И заявления Клержо — это определенный сигнал для фон дер Ляйен и других политических сил внутри Евросоюза о том, что нужно что-то менять в проводимой политике.
При этом эксперт сомневается, что социалисты действительно готовы отказаться голосовать за ключевые документы, так как Евросоюз сейчас находится в сложнейшем периоде своего развития, и никто не заинтересован в радикальных шагах. Никулин напомнил, что попытки Европарламента контролировать Еврокомиссию датированы 1979 годом, когда прошли первые прямые выборы в Европарламент. Свое право распустить Еврокомиссию депутаты использовали около девяти раз. Последний случай был в 2014 году.
В этом контексте показательна история еврокомиссара Жака Сантера. В 1999 году в момент подготовки к внедрению евро его обвиняли в некомпетентности и коррупции. Парламентарии намекали на возможный вотум недоверия, Сантер отбивался, но в итоге сдался и добровольно ушел в отставку вместе с комиссией.
Даже если мы предположим, что здесь будет все идти к вотуму недоверия, то до него дело не дойдет. Фон дер Ляйен сама просто уйдет в отставку со своими комиссарами. Почему так? Я думаю, что никто из евробюрократии не хочет такого прецедента, потому что к этому в дальнейшем будут возвращаться все оппозиционеры и прочие критики, — пояснил он.
Политолог уверен, что фон дер Ляйен способна удержать коалицию по трем причинам: она опытный политик, занимающий пост с 2019 года и умеющий разбираться в политических силах; она понимает, что в условиях кризиса никто не захочет наносить удар в спину; нельзя сбрасывать со счетов идеологические противоречия.
Все попытки вынести вотум недоверия датируются 2025 годом, заметил эксперт. Пять лет фон дер Ляйен работала спокойно — и вдруг за год четыре попытки отставки.
Как только фон дер Ляйен начала проводить политику, непопулярную в глазах представителей отдельных стран, в первую очередь Центральной и Восточной Европы, когда она начала центрировать деятельность на себе, из-за чего у нее возник конфликт интересов с той же самой Кайей Каллас, начала расти критика, — объяснил Никулин.
Первый вотум в июле 2025 года инициировали правые партии из группы европейских консерваторов и реформистов. Они критиковали фон дер Ляйен за необнародование переписки с гендиректором Pfizer по поводу вакцины от COVID-19. В октябре 2025 года было сразу два предложения — от «Патриотов Европы» и от группы левых. Их критика в чем-то пересекалась. Так, «Патриоты» критиковали торговые соглашения (особенно с МЕРКОСУР) и миграционную политику, левые добавляли к этому вопросы адаптации мигрантов, соцвыплат, аморфной позиции ЕС по сектору Газа и торможения климатической политики.
Последнее предложение снова выдвинули «Патриоты Европы», и там опять фигурировало соглашение с МЕРКОСУР, но уже с точки зрения его влияния на европейских фермеров.
«Хотя и правые, и левые фракции критикуют фон дер Ляйен, объединиться они не могут из-за идеологических противоречий. Поляризация в западном мире слишком высока. У каждой фракции, в зависимости от своего идеологического спектра, свой собственный взгляд на многие темы, — уточнил эксперт. — Поэтому они могли бы делать это вместе, но вместе они этого делать не будут».
Никулин прогнозирует, что если бы на месте фон дер Ляйен был менее опытный политик, он мог бы столкнуться с реальным вотумом недоверия и покинуть пост, как Жак Сантер в 1999 году. Но действующий глава Еврокомиссии, скорее всего, досидит до конца срока. «А вот что будет дальше — вопрос открытый», — добавил он.
