Пустые страницы полные смысла
Над созданием сборника работали около 10 000 писателей, однако внутри у него только перечень фамилий литераторов. Экземпляры книги начнут раздавать посетителям Лондонской книжной ярмарки во вторник — ровно за неделю до того, как правительство опубликует заключение о том, во что стране обойдутся изменения в авторском законодательстве, пишет The Guardian.
Закон о данных (использовании и доступе) 2025 года обязывает британское правительство не позднее 18 марта представить сразу два важнейших документа. Первый из них — оценка экономического воздействия, в рамках которой власти должны детально проанализировать все обсуждаемые варианты регулирования и то, как они повлияют на интересы правообладателей и разработчиков искусственного интеллекта. Второй документ — это специальный доклад о том, как именно сегодня используются охраняемые авторским правом произведения при создании и обучении систем ИИ. В нем речь пойдет о технических способах ограничения доступа к материалам и степени открытости разработчиков. Особое внимание будет уделено системам искусственного интеллекта, разработанным за пределами Соединенного Королевства.
Задумка с публикацией пустой книги принадлежит композитору Эду Ньютон-Рексу, который давно бьет тревогу по поводу прав художников в эру алгоритмов.
Индустрия ИИ зиждется на украденных произведениях, которые берут без спроса и бесплатно, — заявил он. — Это не какая-то абстрактная кража. Искусственный интеллект отбирает работу у тех, на ком он учится. Правительство должно положить конец этой практике и не дать легализовать грабеж.
К акции присоединились настоящие звезды британской литературы, включая нобелевского лауреата японского происхождения Кадзуо Исигуро, автора шпионского цикла «Медленные лошади» Мика Херрона, писательницу Мариан Кейс, историка Дэвида Олусогу. Мэлори Блэкман, чьи романы разошлись миллионами экземпляров, считает, что «нет ничего неразумного в том, чтобы требовать от ИИ-компаний платить за использование книг».
Что предлагает правительство
Британские литераторы встревожены основным предложением, которое правительство вынесло на обсуждение. Суть инициативы сводится к тому, что компаниям-разработчикам ИИ могут разрешить использовать защищенные авторским правом произведения без согласия владельца — за исключением случаев, когда правообладатель заранее заявил об отказе.
Такая система «opt-out» (отказ по умолчанию) вызвала ярость у творческого сообщества. Композитор и музыкант Элтон Джон назвал правительство «абсолютными неудачниками» за перспективу смягчения законодательства.
Кроме спорной инициативы с автоматическим согласием, чиновники предложили еще три сценария: сохранить действующие нормы, ввести обязательное лицензирование для ИИ-компаний или вовсе разрешить использовать чужие произведения без каких-либо ограничений. Вдобавок, власти отказались закрыть лазейку для «коммерческих исследований», которая дает корпорациям право утверждать, что они не присваивают чужой труд, а проводят научный анализ. По мнению творческого сообщества, именно через эту дыру создатели нейросетей бесплатно присваивают их труд.
Иски и миллиардные компенсации
Проблема давно вышла за пределы туманного Альбиона. Алгоритмам нужны терабайты данных, и они без разбора выкачивают из сети все, включая охраняемые законом тексты и изображения. В результате суды США и Европы последние годы захлестнула волна исков.
В 2025 году компания Anthropic, создатель популярного чат-бота Claude, согласилась выплатить $1,5 млрд для урегулирования коллективного иска писателей. Они утверждали, что стартап без спроса скачал и использовал для обучения своей нейросети миллионы книг, включая пиратские копии с сайтов Library Genesis и Pirate Library Mirror. Выплата стала крупнейшей в истории авторского права США. Как сообщает CBC, в рамках соглашения Anthropic обязалась уничтожить все загруженные материалы.
Интересно, что само обучение ИИ на защищенных материалах судья Уильям Олсап, рассматривавший это дело, признал «добросовестным использованием», сравнив алгоритмы с «читателем, который учится становиться писателем». Претензии были связаны с хранением миллионов пиратских копий в «виртуальной библиотеке». Именно это заставило компанию пойти на рекордные выплаты, так как в случае проигрыша ей грозили бы многомиллиардные штрафы.
