Слепое пятно
Нидерландские ученые Филип Миндерхауд и Катарина Сигер из Университета Вагенингена изучили 385 научных публикаций за последние 15 лет и обнаружили системную ошибку. Почти во всех работах реальная высота прибрежных вод была занижена в среднем на 24−30 сантиметров, а в некоторых точках Юго-Восточной Азии и Тихоокеанских островов расхождение оказалось около метра и даже полутора метров из-за неоднородной береговой линии.
Всему виной так называемое «методологическое слепое пятно». Большинство исследователей брали за основу геоиды — теоретические модели уровня моря, построенные на гравитационных расчетах. Но эти модели не учитывают реальную динамику океана: течения, приливы, ветер, температуру, соленость и такие явления, как Эль-Ниньо.
Ученые принимали геоид за абсолютный ноль вместо того, чтобы корректировать его с помощью спутников, буев и мареографов. Из 385 работ лишь менее одного процента сделали это правильно, — пояснили авторы исследования.
Подозрения, что с данными что-то не так, возникли у Миндерхауда еще около 10 лет назад во время экспедиции во вьетнамскую дельту Меконга. Там реальный уровень воды оказался заметно выше того, что значилось на навигационных картах. Позже выяснилось, что это не локальный сбой — аналогичные расхождения нашли и в других странах региона.
Если скорректировать модели и устранить системную ошибку, прогнозы будущего становятся куда тревожнее. При ожидаемом к концу столетия повышении уровня моря чуть более чем на метр площадь земли, которая уйдет под воду, окажется на 37% больше, чем считалось ранее, а под угрозой затопления окажутся дополнительно от 77 до 132 миллионов человек — на десятки миллионов больше прежних оценок.
«Эти цифры показывают, что мы продвинулись в будущее гораздо дальше, чем думали, и даже не осознавали этого», — отметил климатолог Андерс Леверманн из Потсдамского института исследований климата.
Как измеряют море
Профессор, доктор географических наук, действительный член Крымской академии наук Александр Холопцев в беседе с ВФокусе Mail рассказал, как на самом деле производятся измерения уровня моря.
По словам ученого, информация об уровне моря получается с помощью специальных приборов — мореографов, которые производят прямое измерение, а не высчитывание показателей. В мире существует несколько тысяч таких приборов, и вся собранная ими информация стекается в единый банк данных.
Существует единый банк данных, куда стекается вся информация с мореографов по всему миру. Это все живые, реальные измерения. Люди просто подходят к прибору и фиксируют его показания. Это абсолютно достоверные данные, — уточнил эксперт.
Холопцев также упомянул дистанционный способ определения уровня с помощью спутников, которые с высокой точностью фиксируют расстояние до водной поверхности, а их координаты вычисляются через систему GPS. Он допустил существование определенных погрешностей, но заметил, что серьезная ошибка в полметра при таких измерениях практически невозможна.
«Если бы спутники действительно смещались без учета, это бы сразу заметили по неточным координатам всех судов и самолетов», — заверил Холопцев.
Выводы, к которым пришли его коллеги в своей работе, вызывают у профессора недоумение.
Мне кажется, авторы несколько драматизируют ситуацию. Проблема, которую они подняли, специалистам давно известна и обычно учитывается при локальном планировании. Но исследование полезно тем, что напоминает, что нам нужна более тесная координация между океанографами и теми, кто занимается защитой побережий. И дополнительные измерительные приборы в уязвимых регионах, конечно, не помешают», — добавил он.
Холопцев напомнил, что в России все измерения уровня моря имеют единую точку отсчета — Кронштадтский футшток. Ученый в любом порту может замерить суточные колебания, но чтобы увязать их с кронштадтским эталоном, требуются данные о высоте земной поверхности в разных точках.
«За счет этого могут быть какие-то неточности в базе данных, но это скорее из области геодезии. Мне представляется это очень сомнительным, потому что все многократно проверялось», — заключил эксперт.
Большая вода
Пока ученые спорят о точности методик и погрешностях измерений, климатологи пытаются заглянуть в будущее. И их прогнозы заставляют задуматься не о сантиметрах, а о метрах воды, которая может навсегда изменить карту мира.
Главная мишень климатических изменений — низменные территории, островные государства и побережья Атлантики с Индийским океаном. Под ударом находятся Мальдивы, Кирибати, Фиджи, Тувалу и Бангладеш. В перспективе они могут уйти под воду полностью. В зоне риска также находятся Нидерланды, Вьетнам, Египет, США, Великобритания, Италия, Испания, Дания, Германия, Польша и Украина. Климатические изменения уже дают о себе знать в разных уголках планеты. Венеция все чаще оказывается во власти наводнений, и это уже не просто сезонное явление. Город, исторически привыкший к периодическим подъемам воды, сталкивается с ними сейчас гораздо чаще
Согласно прогнозам ученых из Института океанологии РАН, к концу столетия затопление грозит нескольким российским регионам. На юге это южная часть Ростова-на-Дону, Азов, побережье Керчи, кубанские станицы и часть Адлера. На северо-западе вода может добраться до прибрежных районов Петербурга, части Кронштадта и почти всего Сестрорецка. В Ненецком округе береговая линия отступит в районе Варандея, а также, хоть и в меньшей степени, у Нарьян-Мара и Салехарда. На Дальнем Востоке главная угроза нависла над портом Находка.
Для борьбы с наступающей водой ученые предлагают две основные стратегии. Первая — локальная защита побережий с помощью дамб и укрепления берегов. В Санкт-Петербурге, например, до конца 2026 года разрабатывают Генеральную схему берегозащиты. Планируется обследовать больше 190 километров береговой линии, построить математические модели и определить, какие участки нужно укреплять в первую очередь.
Второй подход — ледниковая геоинженерия — гораздо более масштабный и спорный. Речь идет о строительстве гигантских подводных барьеров вокруг самых уязвимых ледников, таких как Туэйтс в Антарктиде, известный как «ледник Судного дня». Эти стены должны блокировать теплые течения, которые подтачивают лед снизу. Одна такая 80-километровая стена обойдется в 88 миллиардов долларов. Но многие ученые считают эту затею слишком дорогой и бесполезной, пока человечество не сократит количество выбросов.
