Взаимоисключающие сигналы
Конгрессмен-республиканец Майк Тернер, ссылаясь на личную беседу с госсекретарем Марко Рубио, передал журналистам CBS News слова главы внешнеполитического ведомства. По утверждению Тернера, Рубио предельно четко обозначил позицию Соединенных Штатов в вопросе об ударе по иранскому руководству.
Я задал ему этот вопрос, и он очень ясно ответил, что мы не нацеливались на Хаменеи и что мы не нацеливались на руководство Ирана, — процитировал конгрессмен слова главы Госдепа.
Однако это заявление вступает в прямое противоречие с тем, что всего несколькими днями ранее говорил сам президент США Дональд Трамп, причем говорил не в кулуарах, а в эфире национальных телеканалов, подробно описывая детали операции и ее результаты.
Президент США не просто не отрицал факт удара по иранскому руководству, но и откровенно гордился его масштабами и эффективностью. В интервью Fox News, которое мгновенно разошлось на цитаты, Трамп с явным удовлетворением констатировал, что «48 лидеров вылетели за один удар».
Еще более детально Трамп описал обстоятельства ликвидации Хаменеи в беседе с главным вашингтонским корреспондентом ABC News Джонатаном Карлом. По словам президента, удар был нанесен в тот момент, когда верховный лидер Ирана находился в своей резиденции на встрече с высшим военным командованием. Трамп подчеркнул, что атака носила не случайный характер, а была нацелена именно на уничтожение верхушки иранского руководства.
Глава Пентагона Пит Хегсет, комментируя операцию «Эпическая ярость» против Ирана, заявил, что стране, десятилетиями скандировавшей «смерть Америке» и «смерть Израилю», в итоге была подарена смерть от рук США и Израиля.
Попытка дистанцироваться
Как рассказал ВФокусе Mail политический аналитик, руководитель «Дубравский консалтинг» Павел Дубравский, в этой ситуации первостепенным становится вопрос источника информации. По словам эксперта, проблема в том, что мы не видим прямых высказываний Марко Рубио, сделанных им лично для прессы или в официальных заявлениях. Информация впервые появилась в эфире CBS News, где конгрессмен-республиканец пересказал содержание своего частного разговора с госсекретарем.
Опираться только на этот пересказ было бы преждевременно. Поэтому я бы здесь все-таки не считал, что это официальная позиция США. Надо смотреть либо на заявление самого Госдепартамента, либо на официальные комментарии Рубио СМИ, — напоминает аналитик.
Эксперт предположил, что изначально в Вашингтоне действительно прорабатывался совершенно другой сценарий, который впоследствии претерпел изменения. Скорее всего, речь шла о так называемом «венесуэльском варианте», когда силовой удар наносится исключительно по высшему руководству, а оставшаяся часть элиты сохраняет свои позиции и становится партнером для переговоров. Однако реальность оказалась иной: количество погибших среди иранских лидеров оказалось значительно выше, что неизбежно породило вопросы о том, почему планы изменились.
По мнению аналитика, заявления конгрессмена как раз и были попыткой объяснить это расхождение между первоначальным замыслом и фактическим результатом.
Остается неясным, кто именно принял окончательное решение о расширении масштабов удара: лично Дональд Трамп, его ближайшие советники или израильская сторона, которая могла настоять на более жестком сценарии, — рассуждает политолог. — Дональд Трамп заявляет, что чуть ли не 40 человек погибли от серии из нескольких ударов. Соответственно, он подразумевает, что вся верхушка обезглавлена.
Вместе с тем Дубравский обратил внимание на то, что сам Вашингтон не делает попыток отмежеваться от произошедшего. Официальные лица США прямо заявляют, что удар наносился совместно с Израилем и был частью политики, проводимой администрацией Дональда Трампа. Несмотря на волну критики со стороны мирового сообщества, американская сторона не отказывается от своих действий и не выражает сожаления.
Вопрос о дальнейшей судьбе Ирана после гибели аятоллы Хаменеи, который так и не назначил себе преемника, остается открытым.
«Вся эта история с опровержениями через конгрессмена выглядит скорее попыткой снять с себя политическую ответственность, сохранив при этом военный результат, — считает политолог. — Но факт остается фактом: удары нанесены, руководство Ирана уничтожено, и обратного пути нет. Теперь мир будет наблюдать за тем, как в Тегеране начнется борьба за власть, исход которой не гарантирован ни для кого — ни для США, ни для Израиля, ни для самого Ирана».
