Исторический приговор
Бывшие руководители непризнанной Нагорно-Карабахской Республики приговорены в Азербайджане к пожизненному лишению свободы. Военный суд в Баку вынес вердикт в отношении пяти экс-лидеров самопровозглашенного образования, включая бывшего президента Араика Арутюняна и экс-главу МИД Давида Бабаяна. Всего по делу, содержащему 2548 эпизодов, проходят 15 человек.
Помимо пожизненных сроков, двум другим бывшим руководителям — Аркадию Гукасяну и Бако Саакяну — назначено по 20 лет колонии с учетом их возраста (старше 65 лет), еще восемь фигурантов получили от 15 до 19 лет тюрьмы. Обвинение вменило десятки статей Уголовного кодекса Азербайджана, по самым тяжким преступлениям: планирование агрессивной войны, геноцид, терроризм и насильственный захват власти.
Судебный процесс стал расправой над преданной Ереваном властью Нагорного Карабаха и логическим завершением истории НКР. Армения, в лице премьер-министра Никола Пашиняна, заявила о готовности признать Карабах частью Азербайджана. Армянские же СМИ назвали суд над бывшими лидерами «незаконным» и «показательным».
Карабахский конфликт, обострившийся в конце 1980-х годов, привел к полномасштабной войне 1991−1994 годов и регулярным военным обострениям вплоть до сентября 2023 года, когда руководство НКР объявило о самороспуске.
Брошенная республика
Кандидат исторических наук и замдиректора ИСИП РУДН Евгений Семибратов считает, что с точки зрения законодательства Азербайджана, которое с 1991 года рассматривает Карабах как свою неотъемлемую часть, деятельность любых органов власти на этой территории являлась сепаратизмом — составом преступления практически в любой стране мира.
Принципиально важно, что Нагорно-Карабахская Республика официально не была признана даже Арменией, — отметил эксперт. — Это коренным образом отличает ее статус, например, от Абхазии и Южной Осетии, которые признаны Российской Федерацией и считаются частично признанными государствами с точки зрения международного права.
Семибратов пояснил, что, хотя Грузия потенциально могла бы рассматривать Абхазию и Южную Осетию так же, как Баку рассматривал Карабах, отличием является «фактор России», который невозможно убрать из этого уравнения. В случае же с Карабахом, по его мнению, нынешние армянские власти полностью дистанцировались от его защиты.
«Правительство в Ереване практически отреклось от Карабаха, — заявил эксперт. — Поэтому говорить о каком-либо намерении Армении вмешаться в защиту тех людей, которые отстаивали в том числе национальную идею, при нынешнем правительстве, я полагаю, просто не приходится. Азербайджан понимал, что не встретит сопротивления. Народ просто поступает так, как считает нужным с точки зрения своих национальных интересов».
Семибратов убежден, что единственным, у кого было бы моральное право заступиться за бывших лидеров, могло бы быть правительство Армении, но в нынешних условиях такой шаг маловероятен.
Я полагаю, что это больше чисто внутриазербайджанская история. Тем самым Баку демонстрирует свой абсолютный суверенитет над территорией Нагорного Карабаха, — отметил он. — Азербайджан заинтересован в максимально публичном наказании этих лиц, чтобы показать всему миру, что этот кейс для них максимально закрыт.
Подводя итог, Семибратов заявил, что любая серьезная международная реакция на аресты должна в первую очередь исходить от официального Еревана. «Если мы не услышим слов осуждения или поддержки от официального Еревана, то ни США, ни Россия, ни какая-либо другая страна ничего не сделают, — резюмировал он. — Подобный шаг будет расценен исключительно как вмешательство во внутренние дела суверенного государства».
