Поводом стало дело двух жителей Рязанской области, связанное со сдачей экзамена в ГИБДД. Один из них передал другому куртку с вшитым техническим оборудованием, с помощью которого помощник вне экзаменационного класса видел вопросы билета и диктовал ответы через гарнитуру. В итоге оба осуждены и получили штрафы.
Схема была раскрыта бдительным инструктором. Было заведено уголовное дело. Оба получили штрафы — 10 тысяч для ученика, использовавшего устройство, и 30 тысяч для его подельника.
Для данного трюка им не потребовались специализированные шпионские гаджеты, они обошлись подручными материалами: курткой с вшитой в нее обычной Wi-Fi-видеокамерой, смартфонами и миниатюрной гарнитурой.
«Помощник» пытался оспорить приговор, утверждая, что действовал из добрых побуждений и не получал денег. Однако суд разъяснил принципиальный момент: под незаконным сбытом специальных технических средств понимается любая их передача — как платная, так и бесплатная. Личные мотивы при этом значения не имеют. Этот случай — частный пример общей тенденции, когда за использование даже простейших устройств для негласного получения информации грозит уже не выговор, а уголовная ответственность.
Важно понимать, что «шпионской» может быть признана не только покупная спецаппаратура вроде ручки с камерой. Под это определение подпадает любая техника, доработанная или используемая для тайного сбора данных.
Эксперты указали, что обычный гаджет сам по себе не приведет на скамью подсудимых. Ключевое — специальное предназначение и скрытность. Любая доработка обычного предмета (удлинителя, одежды) для негласной записи превращает его в шпионское устройство. Использование такого предмета по новому «шпионскому» назначению — это уже не бытовое использование, а преступление.
Бывшая судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ольга Гейнце пояснила в разговоре с «РГ», что вопрос о том, является ли техническое устройство «специальным средством» для негласного получения информации, всегда решает судебная экспертиза.
«Действительно, практике известны случаи, когда специальные технические средства изготавливались с использованием “легальных” комплектующих, имеющихся в свободном доступе, путем их преднамеренной технической доработки, — рассказала она. — Ответственность за незаконное производство специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в ст. 138.1 УК РФ также предусмотрена», — резюмировала она.
Ранее сообщалось, что в России поменяются правила проведения экзамена на получение водительских прав.
