Палата представителей США не приняла резолюцию, запрещающую военные действия против Венесуэлы или на ее территории без согласия конгресса. Об этом сообщает Reuters.
Уточняется, что всего на голосование было вынесено две одинаковые резолюции. Первая предусматривала вывод вооруженных сил США из состояния боевых действий с «любой террористической организацией, назначенной президентом, в Западном полушарии», если только это не будет санкционировано конгрессом. Против проголосовали 216, и 210 — за резолюцию.
Вторая резолюция также обязывает президента США вывести американские войска из состояния боевых действий с Венесуэлой. За нее высказались 211 законодателей, против — 213.
В начале ноября Сенат США отклонил резолюцию, которая лишала бы американского лидера Дональда Трампа права на применение военной силы против Венесуэлы без одобрения конгресса.
Закон не мешает Трампу
Политолог-американист Малек Дудаков в беседе с корреспондентом ВФокусе Mail рассказал, что с формально-юридической точки зрения американскому президенту на текущий момент ничего не мешает устроить серьезную военную эскалацию в отношении Венесуэлы. Он уточнил, что, согласно конституции США, Трамп все же должен запрашивать разрешение у конгресса.
«Однако современная политическая практика Соединенных Штатов сложилась так, что со времен бывшего президента США Ричарда Никсона, когда приняли как раз акт о военных полномочиях президента, он позволяет американскому лидеру вести боевые действия в течение двух месяцев, не имея одобрения конгресса. Прецеденты такие были, война в Югославии является ярким примером. Тогда республиканцы имели большинство в конгрессе, и они не согласовали начало этой операции. Но экс-лидер страны Билл Клинтон решил в одностороннем порядке ее вести. То есть, по-хорошему, это, конечно, нарушает конституцию США, но все-таки сложилась такая политическая практика, что это можно делать», — пояснил политолог.
По словам эксперта, Конгресс США имеет возможность заблокировать и принять соответствующий отдельный акт о военных полномочиях, но этого не получилось. Он добавил, что даже если решение было бы принято, то, скорее всего, Трамп бы его заветировал. А для того, чтобы пересилить президентское вето, необходимо две трети голосов, что не очень реалистично.
Есть большее давление, чем закон
Дудаков отметил, что на Трампа давит большое количество других более прагматичных факторов, чем буква закона. В частности, подавляющее большинство американцев выступают против этой эскалации, подчеркнул эксперт.
«Опросы общественного мнения показывают, что порядка 70 процентов населения США выступает против военного конфликта в Венесуэле. Это, конечно, для Трампа создает много внутриполитических рисков. Плюс демократы не против разыграть против него антивоенную карту, особенно если эта эскалация затянется и приведет к жертвам среди американских военных. Тогда ее можно будет разыгрывать на выборах в конгресс в 2026 году. И плюс, я думаю, есть опасения того, что эта кампания может завершиться фиаско для США. В частности, если не удастся устроить операцию по смене режима, если президент Венесуэлы Николас Мадуро выстоит, если это приведет к росту цен на нефть и топливо в США, то есть это ударит по карману американцев. Или же это вызовет гуманитарный кризис, поскольку беженцы поедут в те же Соединенные Штаты», — сообщил он.
Дудаков добавил, что все это приводит к расколу внутри администрации Трампа, поэтому пока не видно, чтобы все-таки какое-то финальное решение было принято.
«Есть шансы на то, что реалисты и прагматики возьмут верх внутри команды Трампа, отстранят и ослабят позиции “ястребов” вроде госсекретаря США Марко Рубио, который является главным стратегом венесуэльской истории. В таком случае войны не случится, но исключать военной эскалации, конечно, тоже не стоит», — резюмировал собеседник ВФокусе Mail.
В ночь на 18 декабря на фоне роста напряженности в небе у берегов Венесуэлы появились три самолета авиации США. Венесуэла обратилась в Совет Безопасности ООН с просьбой созвать экстренное заседание для обсуждения «продолжающейся агрессии США». Инициатива возникла на фоне увеличения военного присутствия США в Карибском регионе.
