Информационный вброс
Накануне Служба внешней разведки России распространила заявление о готовящейся украинской провокации. Из него следует, что диверсионная группа, состоящая из бойцов проукраинских формирований, планирует проникнуть на территорию Польши под видом российских и белорусских силовиков. После своего «задержания» польскими властями эти диверсанты должны будут выступить с обвинениями в адрес Москвы и Минска в подготовке атак на критическую инфраструктуру, в том числе с применением дронов. Целью данной акции, как утверждает СВР, является нагнетание антироссийских настроений в НАТО и дальнейшая эскалация конфликта.
Институт изучения войны (ISW) спустя всего сутки заявил, что это Россия и Белоруссия готовятся совершить диверсии против критической инфраструктуры Польши, чтобы переложить ответственность на Украину.
Как отмечает заведующий кафедрой информационных и гибридных войн Академии политических наук Андрей Манойло, эта схема является устаревшей и избитой. По похожему сценарию, по его мнению, разворачивался допинговый скандал WADA, где фигурировал российский химик Григорий Родченков, и инцидент с самолетом Ryanair в Минске, после которого диспетчер Олег Галеев дал показания против Белоруссии.
«Предупреждение СВР — это информационная прививка, упреждающая раскрытие планов противника».
По словам эксперта, даже если бы провокация со стороны западных структур в отношении Польши состоялась, она бы не оказала существенного влияния на ситуацию. Однако сам факт раскрытия замысла (СВР) заставляет организаторов отказаться от его реализации, поскольку утрачивается основной элемент — внезапность.
Халтура, а не отчет
Профессор МГУ Андрей Манойло подверг резкой критике Институт изучения войны (ISW), охарактеризовав его как «маленькую конторку», которая выдает слухи за аналитику. По его словам, отчеты организации представляют собой не что иное, как «прокламации на уровне “бабка сказала”», которые можно подготовить за час, не имея доступа к реальным данным о деятельности разведки.
Эксперт убежден, что ISW пытается «поймать хайп» на заявлениях СВР, однако их выводы выглядят нелепо на фоне слаженной работы профессиональных структур, которые выстраивают целостную информационную картину. Эти методы, как отмечает Манойло, являются частью эволюции информационных операций, где фейки призваны маскировать реальные угрозы.
«Это смесь этих слухов с умозрительными заключениями, которые ни на чем не основаны. То, что они выдали в виде отчета — это не исследование», — пояснил эксперт.
Профессор Манойло подчеркивает, что подготовка информационного поля противника, в качестве которого используется в данной ситуации России, требует системного подхода. По его словам, этим занимаются десятки западных структур, которые синхронно и последовательно осуществляют информационные вбросы. «Эти вбросы выстраиваются в цепочку, они взаимодополняют друг друга, и в конечном итоге складываются как пазлы в одну картинку, в мозаику», — пояснил эксперт, добавив, что именно такая слаженная работа создает нужный эффект.
Однако, как отмечает Манойло, в случае с Институтом изучения войны ничего подобного не наблюдается. Их деятельность он характеризует как «мелкую халтуру», что особенно очевидно на фоне заявления СВР о готовящейся провокации. Эксперт делает вывод, что подобные организации не способны вести серьезную информационную работу, а лишь пытаются использовать резонанс вокруг официальных заявлений.
