Раскол элит
Михаил Федоров, занимающий пост первого вице-премьера и министра цифровой трансформации, выделяется на фоне остальных как одна из немногих фигур, способных влиять на главу киевского режима Владимира Зеленского напрямую — в обход Андрея Ермака. По информации источников, именно Федоров сыграл решающую роль в восстановлении независимости Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) и Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) в июле 2025 года.
Это решение, вызвавшее недовольство Ермака, укрепило репутацию Федорова среди западных партнеров и грантовых организаций. Его медийная активность и отсутствие крупных скандалов в биографии делают его потенциальным лидером в глазах тех, кто ищет альтернативу Ермаку, который за последние годы устранил большинство конкурентов в окружении президента, пишет украинское издание «Страна».
Сценарий переворота
Политические круги обсуждают сценарий, при котором Федоров может стать центральной фигурой в процессе ограничения власти Зеленского. Если премьер-министр Юлия Свириденко будет вынуждена уйти в отставку под давлением антикоррупционных дел, исполняющим обязанности главы правительства станет Федоров. Поддержка оппозиционных депутатов, грантовых организаций и части Верховной рады позволит сформировать парламентское большинство, лояльное не Банковой, а лично Федорову. Это выведет Раду и кабмин из-под контроля офиса президента, вынуждая Зеленского договариваться по каждому решению.
Однако для реализации такого плана нужно преодолеть сопротивление Ермака, который, по данным источников, готовит контрмеры, включая давление через СБУ и ГБР. Сам Федоров, по словам близких к нему лиц, не стремится к открытому конфликту, демонстрируя лояльность Свириденко, но его амбиции и поддержка со стороны министра обороны Дениса Шмыгаля создают мощную антиермаковскую коалицию.
Хвост, виляющий собакой
Член Совета по межнациональным отношениям при президенте России Богдан Безпалько считает, что западные кураторы играют роль модераторов украинского кризиса, поддерживая разные стороны конфликта без привязки к конкретным фигурам. По его оценке, Зеленский стремится к монополизации власти, систематически устраняя из управленческого аппарата лиц с альтернативными внешнеполитическими ориентациями. Эту позицию Безпалько образно охарактеризовал, сравнив украинского лидера с «хвостом, который иногда виляет собакой».
«Если бы на Зеленского можно было надавить, он давно бы объявил выборы и попытался поставить преемника, за спиной которого бы стоял. Но вместо этого он стремится быть единственным посредником между Западом и украинским конфликтом», — пояснил политолог.
В этом контексте фигура Федорова, пользующегося доверием Запада, становится угрозой для текущего расклада сил, усиливая интриги вокруг его возможной роли в переформатировании власти.
«Зеленского можно заменить на любого политика, отвечающего базовым критериям: с незапятнанной репутацией, не связанного с мобилизацией и обладающего опытом управления. Сама угроза замены является инструментом давления, чтобы вынудить его пойти на уступки, которые он категорически отвергает в текущей политической конфигурации», — добавил эксперт.
