Угроза с неба
Беспилотники становятся серьезной проблемой для российской промышленности, особенно для нефтеперерабатывающих заводов. Атаки провоцируют скачки цен на топливо и вызывают дефицит нефтепродуктов в отдельных регионах. РСПП предложила внести в Налоговый кодекс механизмы компенсации затрат на антидронную защиту — от систем радиоэлектронной борьбы (РЭБ) до восстановления разрушенных объектов.
Бизнес вынужден нести колоссальные расходы, фактически беря на себя несвойственные ему функции по обеспечению безопасности критической инфраструктуры. Как отмечает генеральный директор компании «Флай Дрон» Никита Данилов, текущая ситуация напоминает скорее хаотичную гонку вооружений: разрозненные и зачастую нескоординированные закупки разнородного оборудования «для галочки» создают лишь иллюзию защиты, не формируя единого эффективного контура обороны.
«В России можно и нужно создать государственный стандарт защиты объектов, который будет регулярно обновляться по мере развития технологий. Сегодня многие компании закупают оборудование по принципу “лишь бы что-то было” — это имитация защиты. За такой подход должна быть серьезная ответственность», — рассказал Данилов.
Без системного подхода совокупные убытки компаний топливно-энергетического комплекса от атак дронов-камикадзе по итогам 2025 года могут превысить 200 миллиардов рублей. Эти колоссальные потери, складывающиеся из остановок производств, ремонтов и выплат штрафов, не только лягут тяжелым бременем на отдельные компании, но и спровоцируют углубление кризиса во всей отрасли, что в конечном итоге скажется на экономической безопасности страны в целом.
Межведомственный вакуум
Директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов назвал две основные причины сложившейся ситуации: технологический прорыв в военной сфере и организационно-бюрократические сложности.
По его мнению, появление дронов-камикадзе и роевых тактик создало вызов, к которому не готова ни одна страна — включая Россию, США и европейские государства. Существующие системы ПВО не успевают адаптироваться к быстро меняющемуся характеру угроз, а разработка и внедрение эффективных средств защиты требуют времени, которого нет.
Отдельной проблемой Пухов называет отсутствие четкого распределения ответственности за защиту гражданской инфраструктуры, например, нефтеперерабатывающих заводов. В настоящее время эта задача находится в межведомственном вакууме — ни Минобороны, ни ФСБ, ни полиция не несут за нее полной ответственности.
В качестве решения эксперт предлагает либо создать специализированную межведомственную комиссию, либо законодательно закрепить полномочия за одним ведомством. Это позволит ускорить принятие решений и внедрение единых стандартов защиты.
Комплексная защита
Эксперты предлагают создание комплексной трехуровневой системы защиты от дронов, включающей федеральный, региональный и объектный уровни. На местах необходима интеграция средств обнаружения, РЭБ, физических барьеров и средств поражения в единый контур, подключенный к органам власти. Отсутствие единых стандартов приводит к тому, что усилия предприятий становятся похожи на «игру в рулетку». Несмотря на наличие готовых технологий, их широкое внедрение сдерживается слабой координацией.
«В текущих условиях, без создания единого отраслевого стандарта и системы централизованного управления, организация защиты критически важных объектов превращается в лотерею. Кто-то из предприятий, обладая большими ресурсами или компетенциями, сможет себя частично прикрыть, а кто-то неминуемо понесет колоссальные убытки. Парадокс в том, что мы уже имеем на рынке весь спектр необходимых технологий — от средств обнаружения до активного подавления, — но мы не имеем главного: эффективной общегосударственной системы, которая интегрировала бы эти решения в единый контур и управляла бы ими комплексно», — пояснил Пухов.
