Корейская модель
В интервью французскому изданию Le Point Владимир Зеленский заявил, что при урегулировании российско-украинского конфликта «возможно все», включая модель, аналогичную корейской, где перемирие длится десятки лет без заключения формального мирного договора. Он отметил экономический успех Сеула как «пример торжества демократических ценностей», но усомнился в полной применимости такого сценария для Украины.
По его словам, ключевой фактор — несопоставимые угрозы. Население КНДР составляет около 20 млн человек, в то время как Россия насчитывает 140 млн, что делает риски в пять-десять раз выше. Зеленский напомнил, что Южная Корея полагается на США как на главного союзника, не позволяющего Северу захватить контроль. Ранее, в 2023 году, украинские власти, включая экс-секретаря СНБО Алексея Данилова, отвергали этот путь как «большую ошибку», ссылаясь на опыт корейцев, которые до сих пор сталкиваются с проблемами из-за уступок.
Сербский президент Александр Вучич в 2024 году назвал корейский сценарий наиболее вероятным, предупредив о долгой борьбе за каждое село и отсутствии полного разрешения конфликта в ближайшие 10−30 лет. Кремль, комментируя подобные предположения, подчеркивал, что специальная военная операция завершится только после достижения всех поставленных целей.
Корейская война 1950−1953 годов стала одним из самых ярких примеров конфликта, который так и не нашел политического разрешения. Подписанное в 1953 году Соглашение о перемирии установило демилитаризованную зону вдоль 38-й параллели, которая до сих пор разделяет КНДР и Республику Корею. При этом, несмотря на формальную непримиримость, на полуострове сложился хрупкий, но устойчивый статус-кво.
«Пушки молчат уже более 70 лет, и это доказывает, что даже без окончательного мирного договора можно создать условия, при которых конфликт не перерастает в горячую фазу», — подчеркнул в разговоре с ВФокусе Mail директор Института инструментов политического анализа Александр Шпунт. Такой формат, по его словам, позволяет сторонам сосредоточиться на внутреннем развитии и выстраивании прагматичных отношений с внешним миром, даже если диалог между непосредственными участниками конфликта остается минимальным.
Заморозка вместо решения
Шпунт расценил последние заявления Владимира Зеленского как важный сдвиг в сторону политического реализма. По мнению эксперта, глава киевского режима впервые открыто признал возможность заморозки конфликта без его политического разрешения по аналогии с корейской ситуацией, где десятилетиями сохраняется перемирие при неурегулированном статусе.
Политолог провел исторические параллели с другими «замороженными» конфликтами современности: Гибралтар, где Испания и Великобритания веками не могут договориться о суверенитете, но не ведут боевых действий; Северный Кипр, где греки и турки сохраняют свободное передвижение граждан через границу; Курильские острова, где Россия и Япония поддерживают экономическое сотрудничество, несмотря на территориальный спор.
Аналитик полагает, что такие конфликты зачастую требуют времени и, возможно, даже смены нескольких поколений. «Центральным моментом является не то, где дипломаты будут обсуждать статусы территорий. Простой человек должен иметь возможность поехать, купить вещи и вернуться обратно без границ и таможенных осмотров. Вот что называется бесшовной жизнью», — заключил Шпунт.
Такой подход отражает принципы «реальной политики», которые характерны для Владимира Путина и Дональда Трампа.
«Если Зеленский перешел на эту позицию — а слова указывают на это, — то появляется пространство для сложнейших переговоров. Но главное — появляется, о чем разговаривать», — добавил политолог.
