Ведущие обсудили в студии ситуацию с митингами на Украине. В 13 городах страны протестующие выступили против закона, ограничивающего полномочия Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ).
Алексей Гудошников назвал две самые популярные версии причин этих событий. По его словам, некоторые оценивают протесты как давление Запада, потому что Киев покусился на структуры, которые Запад в определенный момент создал для так называемого контроля Киева. По другой версии, это пиар офиса Зеленского. Якобы специально выгоняют на улицу людей, за деньги они протестуют, и никто их не задерживает. Таким образом Зеленский изображает, что у него есть демократия. Сейчас его называют «чертом», и никто людей не трогает.
Сергей Михеев считает, что в данной ситуации нет каких-то хитрых схем и борьба с коррупцией — это лишь верхушка айсберга.
«Я думаю, там целый комплекс проблем. Когда-то Запад учредил эти институции с разными целями. Борьба с коррупцией — это витрина. По большому счету, я думаю, это сбор информации, в том числе компромата, о том, что происходит на Украине. Во-вторых, это создание сетки влияния. В-третьих, это работа с точечными людьми и группа влияния украинского общества. Это некое подобие штаба по теневому управлению или, по крайней мере, считывание информации и влияние на украинскую сторону», — пояснил политолог.
Михеев также рассказал, почему Зеленский решил удалиться от этого теневого штаба управления. По его словам, причина может быть в администрации Дональда Трампа, его предшественник проявлял больше интереса к этому.
«Прошлая администрация имела больше интереса к этим вещам. Надо понимать, что тут может быть куча разных версий. НАБУ занялось ближайшим окружением Зеленского. Зачем? Если просчитать ходы и посмотреть, что пишет западная пресса за последний год, Зеленский из святого начал превращаться в какого-то нехорошего человека. Сейчас они дошли до того, что он вообще коррупционер и диктатор. Был святым — стал диктатором. Когда это произошло? Меняют их позицию два фактора: смена администрации Трампа, снижение его интереса и его попытка по Украине принять такое решение, при котором он может что-то получить, но максимально отодвинуть за это ответственность. Частично он это сделал», — продолжил Михеев.
Другой причиной, по словам эксперта, может быть позиция английской стороны, желающей заменить Зеленского на Залужного.
«Вот эти НАБУ и антикоррупционные САПы (специальная антикоррупционная прокуратура) — это хорошие инструменты, чтобы потихоньку его (Зеленского) утопить. То, что они подобрались к его ближайшему окружению, без санкций кураторов было практически невозможно. Кроме всего прочего, эта структура — замечательное окно по сбору денег. И поэтому Зеленский, может быть, на это решился. Трамп может начать проверку через эти органы», — отметил эксперт.
Михеев подчеркнул: смена Зеленского на Залужного или любую другую фигуру может сыграть на руку российской стороне. И вот почему.
«Кроме Залужного, пока говорить не о ком. Потому что это единственная кандидатура, которую кто-то курирует. Британцы курируют Залужного. Он им интересен. А про остальных мы ничего не знаем. Кличко что-то вылез, но я считаю, что это не то. Если Зеленского сменят, нам в любом случае будет выгодно. Даже если это будет Залужный. Потому что Зеленский все-таки очень раскрученная фигура, ставшая политиком. Причем политиком достаточно большого масштаба в плане пиара. Его замена на кого-нибудь другого снизит статус и известность на Западе. Если это будет Залужный, то все равно, потому что генерал, он генерал и есть», — добавил Михеев в эфире шоу «Центральный канал» на платформе VK.
