Накануне политик выступил с инициативой. Геннадий Зюганов предложил создать комиссию по установлению исторической правды относительно судьбы СССР.
«[Необходимо] создать комиссию по восстановлению исторической правды о нашей государственности и реализации постановления, которое приняла Государственная дума 15 марта 1996 года», — приводит ТАСС слова Зюганова.
Эта комиссия, по замыслу политика, должна реализовать постановления, принятые Госдумой в 1996 году. Это два документа — постановление № 156, которым Госдума признала утратившим силу решение Верховного Совета РСФСР от 1991 г. о денонсации союзного договора, и постановление № 157, подтвердившее юридическую силу итогов всесоюзного референдума 17 марта 1991 г., где большинство высказалось за сохранение СССР.
Юрист Иван Брикульский высказался об этих документах. Его слова приводит RTVI. Эксперт не согласился с утверждением Зюганова. По словам Брикульского, в 1996 году Государственная дума в пределах своих юридических полномочий «не могла в одностороннем порядке анонсировать акт такого уровня, в отличие от компетенции Верховного Совета РСФСР». Юрист отметил, что постановление является не законом, а декларацией, которая не влечет юридических последствий, «она не отменяет фактическое и правовое прекращение существования СССР». Брикульский также подчеркнул, что постановление «не является законом, который мог бы обязать президента и другие органы власти реставрировать СССР».
«Если постановление действительно сохраняет силу, то возникает вопрос, как же до этого все время Госдума ратифицировала международные договоры с бывшими союзными республиками, в том числе с Украиной? Без признания их равноправными субъектами международного права это сложно. С одной стороны, он [текст документа] говорит о том, что утратило силу решение о денонсации договора о создании СССР, но с другой — рекомендует президенту усилить интеграцию союзных республик, то есть признает свершившийся факт того, что они уже самостоятельны», — пояснил Брикульский.
Юрист также отметил, что нарушение процедуры не является основанием для отмены ее последствий. И здесь, по его словам, имеет место не юридическая, а логическая ошибка.
«Даже при нарушении процедуры не следует автоматически считать, что все последующие действия (создание новых государств, принятие конституций, международное признание) ничтожны. Юридически признанный результат может закрепляться постфактум — даже если процесс к нему был несовершенен», — уточнил юрист.
По словам Брикульского, для утверждений о том, что СССР продолжает существовать, недостаточно указать на ошибки, а нужны «позитивные юридические основания».
«Таких оснований нет. Более того, юридический факт невозможно “отменить” спустя годы. Нельзя дважды денонсировать один и тот же документ. То, что мертво, умереть не может», — заключил эксперт.
