В эфире радио «Комсомольская правда» он объяснил, что малые города, согласно российской классификации, это города с населением меньше 50 тысяч человек. По словам демографа,
обычно речь идет не о полном исчезновении людей, а о сокращении населения меньше 3000. После этого статус города переходит автоматически в сельское поселение. По словам Владимира Тимакова, там может сохраняться какое-то небольшое население, которое эксплуатирует местные ресурсы, там могут сдавать жилье приезжим. Однако это будет уже не та деятельность, которая может поддержать статус города.
«Это такая очаговая остаточная деятельность, которую можно вести и в селе, и на хуторе одиночном даже каком-то», — пояснил эксперт.
По его словам, для того чтобы ответить на вопрос, что с этим делать, сначала надо ответить на вопрос, зачем это нужно. Он подчеркнул, что есть две немного конкурирующие цели. Первая — повысить благосостояние, душевой доход. В этом плане концентрация населения в мегаполисах и в крупных населенных пунктах — выгодный процесс. Здесь «погоня за прибылью» и за уровнем жизни будет призывать к оптимизации, то есть сокращению и деревень, и малых городов, и перераспределению населения в пространстве — для малых городов эта стратегия проигрышная.
Вторая задача — максимально сохранить население вообще. По словам демографа, рождаемость в провинции немного выше, чем в мегаполисах.
Владимир Тимаков отметил, что «демографический приоритет» будет приносить определенные экономические минусы. Это будут затраты, которые не дадут такой отдачи, как вложения в крупные растущие центры.
«В зависимости от этого, видимо, надо искать какую-то среднюю стратегию, видимо, какими-то малыми городами неизбежно придется пожертвовать, какие-то из них развивать», — добавил демограф.
Он отметил, что сейчас нужна новая стратегия пространственного освоения. По его словам, это стратегия освоения не за счет постоянного населения, а за счет создания маятниковой системы, когда люди имеют возможность находиться и в крупном городе часть своего времени, и проводить часть времени за городом, в общении с природой.
«В перспективе возможно в этом направлении развитие строить, решение для малых городов инвестиционное и выигрышное, но нельзя решить эту проблему в целом», — заключил эксперт.
Напомним, за последние десять лет эти 129 городов потеряли 314 тысяч жителей.
