Французская месть
Армянские политологи европейских университетов Артур Хачикян из Стэнфорда и геополитик Тигран Егавян из Франции увидели элементы «гибридной мести» Парижа Москве в карабахском кризисе. По их мнению, после того как Франция утратила влияние в Африке, что они называют «ахиллесовой пятой Парижа». Они полагают, что Эмманюэль Макрон захотел нанести ответный удар по России на постсоветском пространстве.
«Армения, самое хрупкое государство на Кавказе, стала самой легкой целью», — утверждает Егавян. Он считает, что Франция, раздраженная потерей дипломатических позиций в Минской группе ОБСЕ, увидела в карабахском урегулировании возможность заставить Россию либо ввязаться в новый конфликт, либо отступить с Кавказа. Эксперт характеризует происходящее как бой без правил, где все методы хороши. Армян он называет разменной монетой в большой геополитической игре.
Политолог провел исторические параллели — киликийские события 1921 года и кризис, связанный с Александреттской конвенцией, когда Франция уже жертвовала армянскими интересами в 1939 году. Тигран Егавян предлагает пересмотреть устоявшийся исторический нарратив о спасении армян Муса-Дага. Согласно его трактовке, знаменитая эвакуация более 4,000 армян французским военным кораблем «Гишен» в сентябре 1915 года была не результатом продуманной гуманитарной политики Парижа, а исключительно инициативой полевых командиров. Действия французского флота, по версии Егавяна, не были согласованы с Министерством иностранных дел Франции и не отражали официальную позицию правительства. Это была частная инициатива командования Средиземноморской эскадры.
В своем телеграм-канале Хачакян написал, что «армяне в очередной раз стали жертвой европейских лицемеров». Прагматичный расчет Парижа привел к парадоксальному результату: хотя удар по российским позициям на постсоветском пространстве был нанесен, больше всего досталось Армении. Она оказалась в изоляции — без ОДКБ, с закрытой границей и растущим давлением со стороны Азербайджана.
Маловероятный сценарий
Пока западные политологи армянского происхождения видят в карабахском урегулировании продуманную операцию Парижа, российский политолог Андрей Суздальцев оценивает подобные сценарии как маловероятные.
«На самом деле Франция — одно из самых антироссийских государств на планете. В какой-то степени более антироссийская, чем Германия. И противостояние России — это традиционное занятие французов вместе с союзниками по НАТО, в том числе США. Так что, скорее всего, разговоры с Пашиняном были просто с антироссийской нотой. Но эта антироссийская нота — общая для Европы», — добавил он. Саму схему такой сделки эксперт считает хоть и гипотетически возможной, но «сомнительной и практически нереализуемой».
«Ради какой-то провокации в отношении России отдавать свою родную землю? Сомнительно, что Никол Пашинян на это бы пошел», — заявил политолог.
По его мнению, для Еревана Карабах остается вопросом национальной идентичности, и подобная сделка, исходящая из таких невнятных соображений, была бы политическим самоубийством. Подобные конструкции больше похожи на «сочинительство», чем на продуманную политическую стратегию.
«Я считаю эту схему крайне сомнительной. Тот, кто ее сочинил, безусловно, проявил фантазию, но я бы не стал развивать эту тему, поскольку подобный обмен в принципе не мог состояться», — заключил эксперт.
