Уходящая неделя была богата на события. Но самым главным из них была «приостановка» поставок вооружений на Украину со стороны США. Конечно, некоторые говорят, что приостановка — это не полный отказ, но нет ничего вечного на земле, и нет ничего более постоянного, чем временное.
Почему прекращены поставки на Украину
Заявлено, что поставок не будет до восстановления собственных запасов США до приемлемого уровня. А это с текущими уровнями производства, которые так и не удалось за три года особо нарастить, может занять несколько лет. Которых у режима Зеленского, очевидно, нет. Прекращение поставок американского вооружения упростит работу нашей авиации и дронов, снизит опасность для наших тылов, приведёт к дальнейшему ослаблению и без того хромающей на все ноги боеспособности ВСУ.
Уже сейчас, как сообщают некоторые военные аналитики, ввиду истощения запасов как 155-мм снарядов, так и результативной охоты наших военных за гаубицами, которые ими стреляют, ВСУ вынуждены возвращаться к использованию старых советских боеприпасов 152-мм, остатки которых тащат из стран бывшего Варшавского договора и Сирии. Но эти запасы также уже предельно истощены и скоро закончатся.
США не вытянули два конфликта
Но, при всей приятности самого факта отказа США от поддержки Украины (мы побеждаем украинских нацистов и без этого, теперь просто будет немного легче), гораздо интереснее озвученные причины этого. И само то, что они были озвучены. Ибо официальная формулировка, подтверждаемая чиновниками Пентагона и конгрессменами — звучит как «США не могут вести два конфликта одновременно».
Когда на Ближнем Востоке хрупкое перемирие между Израилем и Ираном, не подтвержденное никакими изложенными на бумаге и подписанными обеими сторонами договоренностями, может быть в любой момент нарушено — «постоять с Украиной» однозначно проигрывает по ценности для большинства американских политиков «постоять с Израилем». И там, где-то на горизонте ещё маячит перспектива «постоять с Тайванем» против Китая, всё более нереалистичная.
Когда-то доктрина британского морского доминирования, затем перенятая у островитян американцами, гласила, что для обеспечения безусловного превосходства морской флот гегемона должен превосходить по количеству кораблей, их тоннажу и вооружению двух следующих в списке претендентов, вместе взятых. То есть по умолчанию нужно было иметь возможность подавить вероятных противников в двух конфликтах одновременно. Думаю, что для вооруженных сил должна быть сходная концепция.
Более того, производственные возможности ВПК США не вытягивают даже одного конфликта на Украине. И не уверен, что они вытянут затяжной конфликт против Ирана. Россия в одиночку производит больше танков, боеприпасов, ракет и другого ассортимента военной номенклатуры, чем не просто США, но и всё НАТО в совокупности, включая всяких «партнеров».
Печатный станок больше не поможет
Адам Смит говорил: «Процветают производящие страны», на военные действия этот принцип тоже распространяется. И это уже давно не про США. Американские власти в Белом Доме и Пентагоне это открыто признали. Вера в бесконечность ресурсов — денег, природных ископаемых, человеческих специалистов — подошла к своему закономерному концу. Больше никакого «допечатают, купят, перенесут из других стран, построят по клику мышки и прочего “допилят”. Впервые власти США открыто сказали: “Мы не можем”. И всю глубину последствий этого нам ещё только предстоит увидеть и осознать.
Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения автора публикации.
