21 июля СБУ совместно с Офисом Генерального прокурора провели обыски в НАБУ, а также у 70 сотрудников организации в разных регионах Украины. Сегодня Верховная Рада поддержала закон, который лишит Бюро и Специальную антикоррупционную прокуратуру (САП) независимости. Теперь эти организации должны будут напрямую подчиняться генеральному прокурору Украины, а не западным структурам.
Политический обозреватель медиагруппы «Россия Сегодня» Владимир Корнилов утверждает, что НАБУ изначально создавалось как инструмент внешнего контроля над украинской властью.
«Национальное антикоррупционное бюро Украины изначально проектировалось как механизм внешнего управления украинской элитой, — заявил эксперт в беседе с ВФокусе Mail. — Если анализировать историю его создания в 2014—2015 годах, становится очевидным: это был классический проект “управляемой демократии”. Американские кураторы через структуры USAID и посольство США фактически прописали в украинском законодательстве особый статус бюро, создав параллельную систему власти. Все это прекрасно понимают, и никто этого не скрывает».
По его словам, говорить о независимости НАБУ или реальной борьбе с коррупцией в украинском контексте бессмысленно. Бюро, по сути, служило «крючком», позволяющим Западу держать под контролем украинскую элиту, устраняя неугодных и обеспечивая лояльность. Однако последние действия украинских властей, включая обыски в НАБУ, свидетельствуют о попытке Зеленского ослабить этот контроль.
Корнилов считает, что президент, вероятно, решил воспользоваться «окном возможностей», чтобы ограничить влияние Бюро, которое в последнее время все чаще нацеливалось на его ближайшее окружение. «Зеленский, видимо, недооценил, насколько резко отреагирует Запад», — отметил эксперт. Действия Киева вызвали жесткую критику, в том числе от послов стран «Большой семерки», которые заявили о «глубокой обеспокоенности» ситуацией.
По мнению Корнилова, осуждение НАБУ на Западе — не новость. «Каждая попытка ограничить деятельность НАБУ встречала жесткий отпор со стороны европейских и американских структур, — пояснил он. — Это четкий сигнал, что любые действия против Бюро будут восприняты как угроза демократическим стандартам».
Западные СМИ, в том числе Bloomberg, только усилили дискуссию, предположив, что действия Зеленского могут быть расценены как «сползание к авторитаризму». Колумнист Марк Чемпион в своей статье отметил, что коррупция остается «ахиллесовой пятой» Украины, и текущая ситуация может подорвать доверие к Киеву, поставив под угрозу военную и финансовую помощь. Однако, как указывает Корнилов, говорить о коррупции на Украине в западных СМИ не принято — это табуированная тема, поскольку она подрывает имидж «демократической Украины», который активно продвигается за рубежом.
Наряду с лоббированием увеличения военных расходов, появляются прогнозы о снижении затрат на оружие. Корнилов скептически оценивает такие прогнозы. «Европейцы заинтересованы в продолжении конфликта, — утверждает он. — Сокращение помощи означало бы, что Зеленский будет вынужден сесть за стол переговоров и пойти на уступки России, чего Европа всеми силами старается избежать».
По мнению эксперта, Запад, несмотря на публичное возмущение, вряд ли пойдет на радикальные меры, такие как полное прекращение поддержки. Вместо этого давление на Зеленского будет усиливаться через дипломатические каналы и публичные заявления, чтобы удержать его в рамках заданной повестки.
«Несмотря на громкие заявления и показное возмущение, западные страны вряд ли решатся на действительно серьезные шаги, — отметил эксперт. — Вместо этого мы наблюдаем хорошо отлаженный механизм “управляемого недовольства”: поток помощи продолжается, но параллельно усиливается давление через дипломатические каналы, утечки в СМИ и публичные заявления высокопоставленных чиновников», — подчеркнул Корнилов.
Дарья Баева.
