Предлагаемые ограничения
На заседании Российского союза ректоров 14 октября ректор МГУ Виктор Садовничий представил данные, свидетельствующие о значительном дисбалансе в распределении победителей олимпиад по вузам страны. Согласно озвученной статистике, хотя в целом по России олимпиадники занимают менее 1,5% всех бюджетных мест, свыше 60% из них концентрируются в десяти ведущих университетах Москвы и Санкт-Петербурга. Это создает заметные перекосы на наиболее престижных направлениях подготовки, где доля поступающих без экзаменов достигает 50% и выше.
Для решения этой проблемы Садовничий предложил комплекс мер на 2026 год, включающий запрет льготного зачисления без экзаменов на те специальности, где доля олимпиадников в 2025 году превысила половину от общего числа бюджетных мест. Кроме того, ректор выступил с инициативой сократить срок действия дипломов победителей олимпиад с нынешних четырех лет до двух-трех. По словам Садовничего, эти меры позволят обеспечить более равномерное распределение талантливых абитуриентов по регионам и предотвратят возникновение чрезмерной концентрации олимпиадников в ограниченном числе вузов.
Предложения уже получили поддержку Минобрнауки и направлены на корректировку порядка проведения олимпиад и использования их результатов при поступлении.
Два трека поступления
Кандидат юридических наук, специалист в сфере сопровождения образовательной деятельности Анна Вавилова заявила, что такое ограничение изменит стратегию подготовки и поступления абитуриентов, однако подчеркнула, что это затронет в основном тех, кто ориентирован на топовые вузы и специальности, где доля олимпиадников превышает 50%. По ее словам, для абитуриентов, выбирающих другие направления, ситуация останется прежней.
«Необходимо осознавать принципиальную разницу в подготовке: путь к максимальному баллу на ЕГЭ и стратегия достижения победы в олимпиаде — это две абсолютно разные образовательные траектории, каждая из которых требует особого подхода и инвестиций», — отметила специалист.
При этом и те и другие — дети с высоким уровнем знаний, просто демонстрирующие его разными способами. «100-балльник ЕГЭ — это тоже определенный талант, это выдающийся результат. Вопрос просто в том, куда конкретно это приложено и какая стратегия была выбрана», — заявила она.
Вавилова считает необходимым заблаговременное анонсирование подобных изменений, поскольку «люди, планировавшие именно олимпиадный вариант движения к зачислению, могут оказаться в ситуации, когда им придется очень резко переориентироваться, а времени на переподготовку может не хватить».
По мнению Вавиловой, предлагаемые меры не приведут к перераспределению талантов, но изменят соотношение возможностей для абитуриентов с разными образовательными стратегиями. Отдельно эксперт затронула вопрос конкуренции за бюджетные места, указав на существующую иерархию среди льготных категорий — целевиков, детей ветеранов СВО и других. Она провела параллель с системой зачисления в детские сады, где также существует четкая очередность.
«Вузы выбирают совсем без привязанности к месту жительства, что и приводит к концентрации людей с высокими результатами в отдельных местах. Нужно понимать, что в топовые университеты стремятся поступить ребята со всей России», — добавила она.
Вавилова считает, что «высокий конкурс для вуза всегда хорошо», но идеальная система отбора должна учитывать не только формальные результаты, но и «софт-скиллы и многие другие характеристики человека, которые будут определять, станет ли он успешным студентом».
