Человеческое достоинство подсудимых
Уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова выступила с инициативой по гуманизации судебного процесса, предложив отказаться от использования клеток для обвиняемых в нетяжких преступлениях. Омбудсмен, занимающая этот пост с 2016 года, неоднократно подчеркивала, что подобная практика противоречит принципу презумпции невиновности и унижает человеческое достоинство.
В своем заявлении Москалькова указала, что «помещение в клетки лиц, не совершивших тяжких преступлений, создает предвзятое впечатление о подсудимом». Она предложила альтернативу — размещение таких фигурантов за столом рядом с адвокатом, что обеспечит равные условия судопроизводства.
По ее оценке, реформа не потребует значительных бюджетных затрат, поскольку существующие конструкции можно адаптировать для использования в исключительных случаях. Инициатива омбудсмена получила поддержку среди правозащитников, но столкнулась с консервативной позицией части судейского сообщества.
Поддержка СПЧ
Член СПЧ, журналист «Московского комсомольца» Ева Меркачева выразила огромную благодарность Москальковой от имени правозащитников, адвокатов, заключенных и их родственников. Она отметила, что проблема клеток в России давно обсуждается. В течение многих лет в СПЧ поступали многочисленные обращения, подчеркивающие нарушение прав на достоинство и справедливое правосудие. «Человек еще не признан виновным, но уже находится в клетке — это абсурд», — добавила Меркачева. Она напомнила, что такой практики не существовало ни в царской России, где подсудимых охранял наряд полиции, ни в советское время.
В разговоре с ВФокусе Mail член СПЧ Кирилл Кабанов сообщил, что вопрос гуманизации судебного процесса, который ранее поднимался членами СПЧ и сенатором Клишасом, сейчас вновь активно обсуждается.
«Я задаюсь простым вопросом: зачем помещать за решетку людей, которые являются лишь подозреваемыми или обвиняемыми, но еще не осуждены за тяжкие преступления? Эта мера, по своей сути, является наказанием, которое применяется до вынесения приговора. Сама форма такого содержания — это форма унижения, которая ломает человека морально, независимо от исхода дела. Этот вопрос давно следовало решить, пересмотрев подходы к мерам пресечения и найдя более гуманные и соответственные принципу презумпции невиновности способы обеспечения явки в суд», — пояснил правозащитник.
Кабанов подчеркнул, что использование клеток должно быть исключительной мерой, применимой только к тем, кто представляет реальную и непосредственную угрозу для окружающих в зале суда. По его словам, такие меры безопасности могут быть оправданы для осужденных преступников, совершивших особо тяжкие преступления против личности, здоровья, жизни граждан, государственную измену или терроризм. Однако он указал на несправедливость ситуации, когда в клетках оказываются люди, обвиняемые в ненасильственных преступлениях. Член СПЧ убежден, что гуманизация процесса является естественной и правильной мерой, не требующей дополнительных обоснований.
При этом он признал, что всегда находятся сторонники традиционно жестких подходов, которые считают, что любое правонарушение должно караться содержанием в клетке, чтобы осужденного могли публично осуждать и порицать. Именно этим, по его мнению, объясняется, почему процесс гуманизации продвигается с таким трудом. Кабанов призвал законодателей обратить внимание на эту проблему, отметив, что безопасность можно обеспечивать современными техническими средствами, не прибегая к унижению человеческого достоинства.
