Член центрального совета профсоюза «Новый труд» Анатолий Баранов считает, что общество фактически начинает официально оплачивать труд домохозяек. «По сути, общество уже признает труд домохозяйки необходимым и готово его оплачивать, то есть фактически нанимает ее работать в интересах общества. А общественный интерес здесь — это благополучие семьи», — пояснил он.
Возможные риски
Эксперты предупреждают о возможных негативных последствиях. По мнению доцента кафедры экономической политики и экономических измерений Института экономики и финансов Государственного университета управления Максима Чиркова, мера действительно может помочь малоимущим семьям, особенно в регионах с высокой безработицей. Однако он подчеркнул, что без жестких критериев отбора существует риск превращения выплат в инструмент пассивной поддержки, а не стимула к экономической активности.
«Необходимо учитывать реальные возможности бюджета и риски инфляции, которые могут нивелировать положительный эффект от таких выплат», — отметил он.
Финансовый аналитик Владимир Чернов указал на риски злоупотреблений, особенно среди мигрантов.
«Злоупотребления данной мерой поддержки наверняка будут особенно активны со стороны мигрантов, которые переезжают в РФ целыми семьями, а работает фактически только один член семейства», — отметил он.
Чернов также опасается, что выплаты могут демотивировать женщин искать работу.
«Часть женщин могут отказаться от поиска официальной работы, чтобы не потерять эти выплаты».
Кроме того, он отметил, что реализация программы потребует значительных бюджетных расходов — около 4% общей доли, что может увеличить дефицит бюджета.
Анатолий Баранов, впрочем, считает масштаб злоупотреблений незначительным.
«Домохозяек у нас не так много, как хотелось бы, масштабы возможных злоупотреблений окажутся куда меньше, чем, скажем, при выплате пенсий».
Однако он признает, что контроль за целевым использованием средств потребует дополнительных механизмов.
Гендерный аспект и будущее инициативы
Законопроект формально не ограничивает выплаты только женщинам — теоретически на них смогут претендовать и мужчины, занимающиеся в семье домашним хозяйством.
Вопрос гендерного равенства, однако, остается дискуссионным. С одной стороны, выплаты могут закрепить традиционные роли, с другой — признать ценность домашнего труда независимо от пола. Как отмечает аналитик Чернов, главная цель инициативы — не гендерная политика, а поддержка малообеспеченных семей.
Эксперты сходятся во мнении, что законопроект требует тщательной проработки, особенно в части контроля за выплатами и предотвращения злоупотреблений. Если эти риски удастся минимизировать, инициатива может стать важным шагом в социальной политике. В противном случае она рискует превратиться в дополнительную нагрузку на бюджет без существенного эффекта для общества.
