Американская делегация во главе с госсекретарем Марко Рубио представила так называемый «план Трампа» из 28 пунктов, предполагающий вывод украинских войск с территорий ДНР, заморозку линии фронта в Запорожье и Херсоне, отказ Киева от вступления в НАТО и сокращение украинской армии до 600 тысяч человек. Документ также предусматривает проведение президентских выборов через 100 дней и использование замороженных российских активов для восстановления Украины.
Европейские участники переговоров — представители Германии, Франции и Великобритании — выступили с резкой критикой американских предложений. Известно, что в ответ на американские инициативы Евросоюз разработал собственный альтернативный план из 24 пунктов, исключающий территориальные уступки, предусматривающий ввод миротворцев ЕС и снятие ограничений на численность ВСУ.
Игра в одни ворота
Ведущий научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин считает, что опубликованный в СМИ так называемый «план Трампа» в целом соответствует интересам России. По мнению эксперта, однако даже в случае принятия этого соглашения возникают серьезные сомнения в его практической реализации, поскольку Украина при поддержке Европы может саботировать выполнение соглашения.
Тот план, который в сети, который мы знаем, Европой вообще рассматривается как капитуляция перед Россией, и очевидно, что, конечно, европейцы будут помогать Украине. Заморозка конфликта для нас не выгодна, потому что, условно говоря, они возьмут тайм-аут, модернизируют свои военно-промышленные комплексы, а потом начнется все заново. Это сценарий отложенной войны.
Американист подчеркивает, что российская сторона неоднократно заявляла о готовности идти на компромиссы в отличие от Киева и европейцев, которые упрямо стоят на своем.
«На что они там будут согласны идти и о чем они договорятся, тоже большой вопрос», — отмечает Блохин, намекая на отсутствие четких контуров возможного соглашения со стороны Запада. В то время как российская сторона последовательно заявляет о готовности к диалогу и поиску взаимоприемлемых решений, западные партнеры избегают четкого определения своих уступок и границ возможного компромисса. Эта намеренная неопределенность ставит под сомнение саму возможность скорейшего урегулирования, считает Блохин.
Эксперт также обращает внимание на то, что публичные заявления дипломатов часто расходятся с реальными переговорными позициями, что дополнительно затрудняет оценку истинных намерений сторон. Подобная тактика, считает он, может использоваться для затягивания переговорного процесса без существенного прогресса в направлении урегулирования.
По мнению политолога, мирные инициативы могут быть инструментом информационно-политического давления, создающего формальные основания для новой эскалации санкционного и военно-политического противостояния.
«Мне кажется, что сценарий тут на самом деле следующий: они выдвигают этот план, потом, условно говоря, если мы этот план не поддерживаем, то у Запада и у Соединенных Штатов готовы обоснования для усиления давления на Россию», — пояснил Блохин.
