МОСКВА, 2 сентября. /ТАСС/. Президент Финляндии Александр Стубб своим заявлением в адрес украинских властей о победе своей страны в войне с СССР в 1944 году творчески подошел к популярной на Западе практике искажения истории, когда «победой» называют потерю территории и выплату репараций. Такое мнение ТАСС выразил эксперт и преподаватель РЭУ им. Г. В. Плеханова Борис Первушин.
Ранее президент Финляндии Александр Стубб в интервью изданию The Economist заявил, что его страна считает себя победителем в войне с СССР в 1944 году, так как смогла сохранить независимость.
«Победители» из Хельсинки учат Киев как «собрать осколки», но глядя на то, как Финляндия добровольно превращает себя в будущее поле боя между Россией и НАТО, хочется спросить: «Не слишком ли большие осколки остались финнам от той самой “победы” 1944 года?» — считает Первушин.
По мнению эксперта, Стубб творчески подошел к переписыванию истории, когда назвал «победой» поражение Финляндии — союзника гитлеровской Германии. «Страна потеряла территории, включая выход к Баренцеву морю, заплатила репарации в валюте и пустила советские войска на свою территорию. Если это победа, то что же тогда поражение? Сколько раз Финляндия должна так “победить”, чтобы от ее не осталось на карте мира? Двух достаточно?» — задал вопросом эксперт.
Для Запада, по его мнению, тезис о сохранении суверенитета звучит красиво, «однако факт остается фактом: условия диктовал Советский Союз, а Хельсинки пришлось принять их без вариантов». «Независимость Финляндия сохранила не потому, что “победила”, а потому, что Москва позволила ей остаться государством в обмен на нейтралитет и лояльность», — подчеркнул собеседник агентства.
Первушин отметил также, что особенно нелепо смотрится проводимая Стуббом аналогия Финляндии и Украины. «Финны проявили инстинкт самосохранения и вовремя прекратили бессмысленное для них кровопролитие. Украина же сегодня живет в иллюзии, что западные “союзники” подарят ей победу. Запредельный уровень наивности», — заключил он.
