Китайский пример
С 2025 года в Китае блогеры не имеют права советовать, как лечить рак или инвестировать деньги, без лицензии или диплома, подтверждающих необходимую квалификацию. Платформы сами проверяют документы, иначе — блокировка.
Российские законодатели уже заявили о готовности перенять этот опыт в течение ближайших полутора лет. Зампред комитета Госдумы по информационной политике Андрей Свинцов пообещал сформировать четкий перечень профессий, где осуществление консультационной деятельности без подтверждающих документов будет полностью запрещено.
В текущем законодательстве отсутствует даже понятие «блогер», действуют лишь общие нормы о запрете распространения ложной информации и мошенничества, а также требования по маркировке рекламы. Однако ситуация кардинально изменилась после волны «инфоцыганства», когда участились случаи серьезного вреда здоровью от действий псевдокоучей и нутрициологов без образования.
Границы ответственности
Президент Национальной ассоциации блогеров Ольга Берек убеждена, что любое вмешательство в сферу здоровья или финансов требует обязательного подтверждения компетенций. «Я маркетолог с дипломом — рассказываю про свой опыт. А если кто-то берется лечить или учить инвестициям — покажи документ», — рассказала ВФокусе Mail эксперт. По ее мнению, любая профессиональная деятельность в публичном пространстве должна подтверждаться документами, иначе контент требует специальных дисклеймеров.
«Когда человек делится своим мнением на медицинскую тему или рассказывает о личном опыте, он обязан сопровождать такие публикации специальной пометкой о том, что эта информация не является профессиональной рекомендацией и может использоваться только после консультации с врачом. Мы наблюдаем колоссальное количество людей, пострадавших от неквалифицированных рекомендаций граждан, которые безосновательно присвоили себе право выступать в роли психологов, врачей или юристов», — пояснила президент Национальной ассоциации блогеров.
Эксперт обратила особое внимание на то, что подобная псевдопрофессиональная деятельность часто осуществляется на безвозмездной основе, что формирует у аудитории обманчивое представление о ее безопасности. «Если человек монетизирует свой контент в публичном пространстве, используя при этом заявленные профессиональные компетенции, он должен в обязательном порядке подтверждать их соответствующими документами», — добавила она.
Ольга Берек предлагает создать систему верификации, аналогичную медицинским порталам, где размещается информация о квалификации специалистов. Профессиональные ассоциации готовы обеспечивать такую проверку с указанием стажа и практического опыта.
«Подобно тому, как мы проверяем информацию о компаниях через интернет-поиск, должны быть доступны и удобные инструменты для верификации квалификации экспертов. Уже существуют специализированные ассоциации юристов, психологов, нотариусов, которые ведут реестры специалистов с подтвержденными документами. В таких системах обычно указывается вся необходимая информация о профессиональном опыте — например, у психологов может фиксироваться количество часов практики и пройденные специализации», — считает Берек.
Вместе с тем встает вопрос об определении границ такого регулирования. Ключевой проблемой остается разграничение личного опыта и профессиональной консультации — должен ли блогер, рассказывающий историю собственного похудения, иметь диплом диетолога?
Не менее актуальным остается вопрос практической реализации предлагаемых мер. Если в Китае интернет-платформы отвечают за верификацию документов, то в российских условиях такие инструменты, как Telegram и VPN-сервисы, способны фактически нейтрализовать любые ограничительные меры. Значительная часть блогеров может перейти в закрытые форматы коммуникации — частные каналы и чаты, контролировать которые гораздо сложнее.
