Заявление президента США Дональда Трампа о роли его страны в разгроме нацистской Германии и о вкладе в победу во Второй Мировой войне произвело впечатление. Правда, не совсем то, которого он, возможно, ожидал.
«Мы выиграли две мировые войны, но никогда не ставили это себе в заслугу, как это делают все остальные. Во всём мире союзники празднуют нашу победу во Второй мировой войне. Единственная страна, которая не празднует, это США. Победа была одержана только благодаря нам». Именно такие слова президент Трамп разместил в своём аккаунте социальных сетей. Единым пакетом с этим утверждением шло официальное объявление, что с нынешних пор в Америке день победы во Второй Мировой войне будут праздновать 8 мая.
Атомное развлечение
Из этого можно сделать целый ряд весьма любопытных выводов. Для начала вспомним, что даже современники сомневались в военной целесообразности атомной бомбардировки японских городов Хиросимы и Нагасаки. Американский генерал Дуайт Эйзенхауэр, ставший потом 34-м президентом США, так и писал: «Не было необходимости наносить по японцам удар этим ужасным оружием». А 47-й президент США Дональд Трамп вообще признал, что атомные бомбы на Японию 6 и 9 августа 1945 года были сброшены просто так — видимо, для развлечения. Потому что согласно его словам Вторая Мировая война закончилась не 2 сентября 1945 года, а 8 мая.
Впрочем, с этим пусть разбираются японцы и потомки американских ветеранов, принимавших участие в битве за Окинаву, которая шла с апреля по конец июня 1945 года и унесла до 90 тыс. жизней американских военных, став второй по количеству жертв операцией армии США за всю Вторую Мировую.
Нас же гораздо больше интересует утверждение президента Трампа, что победа в войне была одержана только благодаря США. С чем-то подобным доводилось встречаться и раньше, но тогда речь шла в основном о ленд-лизе: «Без западных поставок Советский Союз не только не смог бы выиграть Великую Отечественную войну, но даже не был в состоянии противостоять германскому вторжению». Мнение, мягко говоря, небесспорное, поскольку задокументировано, что первая советская просьба о помощи, сделанная в июле 1941 года, была удовлетворена только на 0,5%. На период 1941—1943 гг., то есть самое опасное время и момент перелома хода войны пришлось всего лишь 7%. А самый пик поставок по ленд-лизу пришёлся на четыре месяца победного 1945 года, когда нужда в помощи была далека от критической.
Но в этот раз американский президент говорил не о ленд-лизе. Он решил уточнить, в чём же конкретно состоял вклад США в победу: «Никто даже не приблизился к нам по силе, храбрости и военному мастерству». С мастерства, пожалуй, и начнём.
Мимо Германии
Причём в той самой сфере, где вклад США был действительно крупным, и где американцы в те годы были объективно сильнее многих — с военно-воздушных сил. В конце концов, создать внушительный парк таких бомбардировщиков, как B-17 «Летающая крепость» и B-29 «Суперкрепость» — это надо уметь. Но неплохо бы и уметь как следует ими пользоваться. Например, в 1944—1945 гг. дневные (!) налёты американских бомбардировщиков в 42% случаев наносили удары на удалении от цели 8 км и более. А особо одарённые экипажи промахивались не только по конкретной цели, но и по Третьему Рейху вообще — так, в ходе войны американские ВВС бомбили нейтральную Швейцарию более 70 раз.
Разумеется, если сравнить с общим количеством боевых вылетов ВВС США по Европе, это капля в море — их за время войны состоялось 1 млн. 693,6 тыс. Что существенно превышает даже показатели британских ВВС — 364,5 тыс. Но тут есть смысл взглянуть на такую вещь, как средняя боевая живучесть, то есть, сколько боевых вылетов приходится на один сбитый самолёт. Это говорит о многом — и о мастерстве пилотов, и о качестве машин, и об умении командования применять авиацию… Так вот — потери американцев составили 27 тыс. 694 самолёта, а потери англичан — 8 тыс. 325 самолётов. Что даёт среднюю живучесть 61,2 и 43,4 боевых вылета соответственно.
А теперь сравним с советскими показателями. За время войны ВВС РККА совершили 3 млн. 808,1 тыс. боевых вылетов, потеряв 38 тыс. 409 самолётов. Что даёт среднюю живучесть 99,2 боевых вылета. В 2,3 раза больше, чем у англичан и в 1,5 раза больше, чем у американцев.
Повторим — это авиация. Тот род военных действий, где США и впрямь есть чем гордиться. Но даже здесь их показатели существенно уступают советским. Надо ли говорить об остальном?
«Мы пахали»
Надо. И желательно — словами самих же американцев, в крайнем случае — сухими цифрами статистических данных, чтобы ни у кого не было и тени соблазна обвинить нас в попытке перетянуть одеяло на себя.
Одни из самых веских слов легли на бумагу в начале августа 1943 года, когда Комитет начальников штабов США подготовил доклад для президента Франклина Рузвельта о текущем положении дел и о перспективах войны. В те дни полным ходом шли две операции — на востоке разворачивалась грандиозная Курская битва, а на западе — Сицилийская операция, которую в нынешней Америке тоже считают грандиозной. Но вот что говорилось в докладе Рузвельту: «Россия занимает во Второй мировой войне доминирующее положение и является решающим фактором в предстоящем поражении стран оси в Европе. В то время как в Сицилии войскам Великобритании и Соединенных Штатов противостоят две немецкие дивизии, русский фронт приковывает примерно 200 немецких дивизий. Когда союзники откроют второй фронт на континенте, то он, безусловно, будет второстепенным по сравнению с русским фронтом, русский по-прежнему будет играть решающую роль. Без участия России разгромить страны оси невозможно».
Не очень коротко, но предельно ясно. А ещё — предельно честно и с пониманием перспективы. Когда второй фронт союзники действительно открыли, а произошло это в июне 1944 года, он и впрямь оказался второстепенным по отношению к тому, что происходило на востоке. Сравните сами — протяжённость советско-германского фронта в разные годы войны составляла от 6,2 тыс. до 3 тыс. км. Протяжённость западного фронта, где, к слову, воевали не только американцы, но и англичане — всего лишь 800 км. Что же до масштаба собственно сражений, то тут лучше прочих скажет генерал Эйзенхауэр: «Вторжение в Нормандию через Ла-Манш в июне 1944 года проходило без особого сопротивления немецких войск… Здесь было не больше трёх тысяч орудий разных калибров. В среднем это немногим больше одного орудия на километр».
Для сравнения — в 1943 году, когда на советско-германском фронте наступило динамическое равновесие, противоборствующие стороны сосредотачивали более 100 орудий на километр. Впрочем, эта прогулка по Европе разок дала осечку, когда Третий Рейх предпринял наступление в Арденнах в декабре 1944 года — это для армии США как раз первая по количеству жертв операция Второй Мировой, там было потеряно около 108 тыс. чел. Декорации той зимней войны описал американский публицист и очевидец событий Ральф Ингерсолл: «Они прорвали нашу линию обороны и хлынули в этот прорыв, как вода во взорванную плотину. А от них по всем дорогам, ведущим на запад, бежали американские солдаты… “.
Поверьте, никто не хочет выставлять американцев трусами или дурачками, не знающими, с какой стороны стреляет винтовка. В Победу внесли свой вклад все — и американцы, и англичане, и французы, и поляки, и югославы, и греки — кто в рядах союзных армий, кто в движении Сопротивления. Но попытки принизить роль советского народа, сломавшего хребет Третьему Рейху и его сателлитам, а уж тем более попытки вычеркнуть СССР из истории Второй Мировой войны, будут закономерно восприниматься как хвастовство персонажа известной басни — вспомните муху, которая, сидя на рогах у вола, возвращающегося с поля, важно заявляет: «Мы пахали!».
